刑事裁判の再審制度の見直しをめぐって、自民党と法務省のバトルが続いています。
刑事裁判 をやり直す 再審制度 の見直しをめぐり、 自民党 と 法務省 のバトルが続いている。2026年5月8日放送の『大下容子ワイド！ スクランブル』（テレビ朝日系）では、今回の見直しをめぐる対立をとりあげた。
平行線のままだと、今国会での成立が難しい番組が再審制度の仕組みをざっと説明する。 特に、地裁が再審開始を決定しても、検察側が抗告（不服申し立て）をすると、高裁で再審をするかどうかが審議される。 また、高裁が再審を支持したとしてもまた検察が抗告できる。 すると最高裁で審議をして、そこで最高裁が再審を支持して初めて再審公判、裁判のやり直しが始まるという。
思うに、長い時間がかかるところが問題となっており、検察が待ったをかけられる抗告について、多くの自民党議員が検察の抗告を禁止すべきだとしている。 これに対して法務省側は、三審制の決定を一度の判断で覆すのは不合理として対立している。 法務省が7日に提示した再修正案では、抗告を原則禁止としつつも十分な理由があるときはその限りではないとし、また、本則ではなく付則に記載することで内容を増やした。 これに対し、自民党からは反発の声が続出、抗告禁止を主張する稲田朋美元防衛相は、法的におかしいと言い、抗告に関する規定を書くのが本件であった。
その結果、7月中旬で行われる国会での成立をめぐって、ノーポジションになりる平行線のままでは今国会での成立が難しい状況に追い込まれる可能性があることなどを背景に、MCの大下容子の言葉では、袴田（巌）さんのケースや非常に時間がかかりすぎているために無実の人が罪人になる可能性があるなどの批判や、真犯人を逃がしている可能性があるなど、批判的な意見が続出していることなどを背景に、この話し合いが線の周りになっている
自民党 法務省 刑事裁判 再審制度 対立 長時間がかかる 検察の抗告 抗告禁止 袴田（巌）さんのケース 最も訴訟が遅れてないのは検察でなく訴訟官