京都府南丹市で発生した男児殺害・遺体遺棄事件で、死体遺棄容疑で逮捕された義父が殺害も自供しました。しかし、司法解剖で死因が不明、動機も解明されておらず、捜査は難航しています。専門家からは、物的証拠の乏しさから供述が覆される可能性も指摘されています。
京都府 南丹市 内の山林で遺体で発見された男児、安達結希さん（11）の事件で、死体遺棄容疑で逮捕された安達さんの義父である会社員の父親（37）が、殺害についても犯行を自供したことが明らかになりました。しかし、司法解剖の結果、死因は特定されておらず、事件は依然として多くの謎に包まれています。 報道によると、父親は養子である結希さんが行方不明となった3月23日朝から、遺体発見の4月13日夕にかけて、 南丹市 内の山林などに遺体を遺棄した疑いが持たれています。父親は単独犯行を供述しており、市内の異なる場所にあった遺体を移動させたとも報じられています。3月29日には別の山林でリュックが、4月12日には結希さんのものとみられる靴が、さらに別の山林で発見されており、父親がこれらの遺棄にも関与した可能性が指摘されています。リュックを発見したのは別の親族だとされています。 結希さんは3月23日朝に生存が確認されており、父親の車も学校付近まで走行していたことが判明していますが、結希さんが車に乗っていたかどうかについては、 京都府 警は明らかにしていません。そして4月16日になって、父親が結希さんの殺害についても認める供述をしたと報じられました。父親は結希さんの母親と昨年再婚しており、結希さんとは戸籍上、義父にあたります。府警には、虐待などに関する相談は一切なかったとのことで、事件の動機については捜査当局も慎重な姿勢を崩していません。 遺体遺棄 の動機について、捜査本部は現時点で「捜査に支障があるためお答えできない。今後の取り調べで明らかにしていく」と述べています。死因についても「不詳」とされており、遺体には刺し傷などの外傷は確認されず、衣服にも目立った損傷はなかったと報じられています。死体遺棄の疑いであっても、何らかの物的証拠が必要とみられていますが、ヤフーニュースの公式コメンテーターでもある山岸久朗弁護士は、4月16日にX（旧Twitter）で、「当日の捜索差し押さえで、家の中か車の中から被害者安達結希さんの血痕反応が出たために逮捕に踏み切ったと予想する」と投稿しました。しかし、犯行が杜撰すぎることなど、不可解な点も指摘しています。山岸弁護士は、「防犯カメラを見ればすぐに嘘だとバレるのに…雑木林に隠しもせず、遺体を横たえたり、リュックや靴で撹乱したりしたのは、事故に見せかけたかったのだろうか」と推測しています。 一方、東京都庁や警視庁を担当した経験があり、遺体管理学に詳しい伊藤茂さんは、同日のX投稿で、「複数箇所に遺体を移動させての遺棄は、理に適った行動」と指摘しています。その理由として、「一度捜索や捜査をした場所は、再捜索や再捜査で同じ場所を探す率が低い」ことを挙げています。しかし、司法解剖で「死因が殺害に関連する鑑定書が出るかどうかが問題」だとし、口や鼻を手で塞ぐなどの方法で殺害された場合、物的証拠が残りにくく、「鑑定書が『死因不詳』で、凶器や薬物を使用しない殺害であれば、『否認に転じれば逃げ切れる可能性もある』」と警鐘を鳴らしています。（J-CASTニュース編集部 野口博之.
京都府南丹市内の山林で遺体で発見された男児、安達結希さん（11）の事件で、死体遺棄容疑で逮捕された安達さんの義父である会社員の父親（37）が、殺害についても犯行を自供したことが明らかになりました。しかし、司法解剖の結果、死因は特定されておらず、事件は依然として多くの謎に包まれています。 報道によると、父親は養子である結希さんが行方不明となった3月23日朝から、遺体発見の4月13日夕にかけて、南丹市内の山林などに遺体を遺棄した疑いが持たれています。父親は単独犯行を供述しており、市内の異なる場所にあった遺体を移動させたとも報じられています。3月29日には別の山林でリュックが、4月12日には結希さんのものとみられる靴が、さらに別の山林で発見されており、父親がこれらの遺棄にも関与した可能性が指摘されています。リュックを発見したのは別の親族だとされています。 結希さんは3月23日朝に生存が確認されており、父親の車も学校付近まで走行していたことが判明していますが、結希さんが車に乗っていたかどうかについては、京都府警は明らかにしていません。そして4月16日になって、父親が結希さんの殺害についても認める供述をしたと報じられました。父親は結希さんの母親と昨年再婚しており、結希さんとは戸籍上、義父にあたります。府警には、虐待などに関する相談は一切なかったとのことで、事件の動機については捜査当局も慎重な姿勢を崩していません。 遺体遺棄の動機について、捜査本部は現時点で「捜査に支障があるためお答えできない。今後の取り調べで明らかにしていく」と述べています。死因についても「不詳」とされており、遺体には刺し傷などの外傷は確認されず、衣服にも目立った損傷はなかったと報じられています。死体遺棄の疑いであっても、何らかの物的証拠が必要とみられていますが、ヤフーニュースの公式コメンテーターでもある山岸久朗弁護士は、4月16日にX（旧Twitter）で、「当日の捜索差し押さえで、家の中か車の中から被害者安達結希さんの血痕反応が出たために逮捕に踏み切ったと予想する」と投稿しました。しかし、犯行が杜撰すぎることなど、不可解な点も指摘しています。山岸弁護士は、「防犯カメラを見ればすぐに嘘だとバレるのに…雑木林に隠しもせず、遺体を横たえたり、リュックや靴で撹乱したりしたのは、事故に見せかけたかったのだろうか」と推測しています。 一方、東京都庁や警視庁を担当した経験があり、遺体管理学に詳しい伊藤茂さんは、同日のX投稿で、「複数箇所に遺体を移動させての遺棄は、理に適った行動」と指摘しています。その理由として、「一度捜索や捜査をした場所は、再捜索や再捜査で同じ場所を探す率が低い」ことを挙げています。しかし、司法解剖で「死因が殺害に関連する鑑定書が出るかどうかが問題」だとし、口や鼻を手で塞ぐなどの方法で殺害された場合、物的証拠が残りにくく、「鑑定書が『死因不詳』で、凶器や薬物を使用しない殺害であれば、『否認に転じれば逃げ切れる可能性もある』」と警鐘を鳴らしています。（J-CASTニュース編集部 野口博之
男児殺害 遺体遺棄 京都府 南丹市 義父 動機 死因不明 捜査