刑事裁判の再審制度見直しを巡り、法務省は7日、与党審査で当初案の再修正案を示す見通しだ。最大の争点は、再審開始決定に対する検察による不服申し立て（抗告）禁止。…
刑事裁判の再審制度見直しを巡り、法務省は7日、与党審査で当初案の再修正案を示す見通しだ。 最大の争点は、再審開始決定に対する検察による不服申し立て（抗告）禁止。 法務省は再修正案で「原則禁止」に踏み込む構えだが、「全面禁止」を求めて反発してきた自民党の一部議員らの理解を得られるかは不透明となっている。
関係者によると、再修正案では、検察の抗告を「してはならない」と明記。 その上で、再審開始決定に重大な事実誤認や法令違反がある場合は、「この限りではない」とすることを検討している。4月15日に示した最初の修正案から文言を再度修正し、「原則禁止」に踏み込む形となる。 ただ、これで一部議員側の反発が収まるかは見通せない。 検察の抗告が「審理の長期化を招いている」などの批判が根強くあるからだ。
袴田巌さん（90）の再審無罪が確定した昭和41年の静岡県一家4人殺害事件では、最初の再審開始決定から検察が抗告するなどし、開始の確定まで9年かかった。59年に滋賀県日野町で酒店経営の女性が殺害された事件でも、同様に7年7カ月を要した。 それでも、一貫して検察の抗告全面禁止を訴える日本弁護士連合会再審法改正推進室長の鴨志田祐美弁護士は「例外的に抗告できる原則禁止では、今までと変わらない。 再審請求審で検察の抗告を全面禁止にしても、検察は公開の『再審公判』で争うことができる」としている。 ジャンル ：
We have summarized this news so that you can read it quickly. If you are interested in the news, you can read the full text here. Read more:
産経 サンケイ 新聞 ニュース 速報 政治 経済 社会 国際 スポーツ エンタメ